Problemas Ecologicos en La Mesopotamia

Thursday, November 09, 2006


Los reclamos de los vecinos de la ciudad de Gualeguaychú

Wednesday, November 08, 2006

El problema ecológico actual en las provincias de Entre Ríos, Corrientes y Misiones
Por NINE Group: Nicolao, Sauter, Velasco

En el siguiente listado se enumeran las organizaciones que se encuentran trabajando en la región mesopotámica de nuestro país, las cuales también tienen su sede allí y todas ellas se encuentran nucleadas por la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo sustentable perteneciente a la jefatura de gabinetes de ministros de la nación. Existen además otras organizaciones a nivel nacional que si bien no se encuentran registradas en dicha región trabajan activamente por los problemas ecológicos de la misma. Es el caso de la Fundación Proteger. Como así además hay organizaciones que tienen influencia nivel mundial, uno de los casos emblemáticos es el de la Fundación GREENPEACE, quien se encuentra activamente comprometida s con cuestiones ambientales de la zona.Todas estas instituciones se encuentran trabajando en la siguientes áreas temáticas : -Ciencia;-Conservación -Desarrollo sustentable- Difusión Ambienta-Ecología -Ecosistemas -Humedales-Energía eólica-fauna Nativa, -Gestión ambiental, -Flora nativa -Patrimonio cultural histórico -Tecnologías, -Cambio climático, -turismo.A continuación de dicho registro se expondrán diferentes miradas críticas sobre estas organizaciones que se autoproclaman «sin fines de lucro».Al final de esta presentación del proyecto se hará una breve reseña sobre posibles relaciones que podrían establecerse entre política, ciencia/ técnica y sociedad en torno a las problemáticas de contaminación en la región
.Entre Ríos
• Asociación Ambiental A´ Ñangareco Nderejhe Entre Ríos
• Asociación Ambientalista
• Asociación amigos del Árbol-Paraná• Asociación Ecologista Anaconda
• Ecourbano• Foro ecologista de Paraná• Fundación Eco UrbanoGrupo Ecológico Cabayú Cuatiá
• Proyecto Tierra
• Red Entrerriana para el Desarrollo Sostenible• SOS Villaguay, en defensa de la Cuenca del Río Gualeguay.
Corrientes
• Agencia de Cooperación en Ingeniería Ambiental
• Asociación Civil para el Conocimiento y la Acción Dirigidos al Desarrollo Integrado al Ambiente•Asociación Ecologista Río Mocoretá• Asociación para la Asistencia a la Comunidad• Centro de Iniciativas para el desarrollo Local La Choza
• Continental NEAECO CLUB "ECO - CURUZU"• Fundación Dr. Hugo Gauna• Fundación ECOS CorrientesFundación IberáFundación para el Desarrollo AborigenFundación Virgen Stellla Maris
Misiones
Asociación Civil Comunidad integral• Asociación Civil Ecoambiental• Asociación Civil Ecoambiental• Fundación Los Históricos del 86• Grupo de Estudios Ambientales• Grupo Ecologista Cuña Pirú• Instituto Económico y Social Escuela Agrotécnica El Dorado e Ingeniería Forestal
Dobles discursos ecológicos
Los temas vinculados al medio ambiente son hoy en día eje de numerosas declaraciones. A primera vista prevalece el acuerdo entre las partes. Pero puestos a hacer visibles las ideas y a situarlas geográficamente esa convergencia ideológica parece resquebrajarse. Indistintamente, legos y especialistas se enfrascan en discusiones sobre los efectos más o menos perjudiciales de la acción del hombre sobre la naturaleza. Ahora, qué condicionamientos pueden estar actuando en el posicionamiento de estos interlocutores. No tiene que ver con la gama de posturas que componen el acuerdo, sino quizás con que algunos dibujen en el aire algo contrario a lo que suscriben cuando tienen los pies en la tierra.La clase política constituyen uno de los sectores sobresalientes (aunque no siempre consecuentes en sus posiciones) en los debates. Repasar algunas de sus contradicciones parece evidenciar una constante: se es más o menos ambientalista según la repercusión pública del problema en discusión. Por poner un caso, tanto el gobernador de Misiones, .Carlos Rovira, como el de Corrientes, Arturo Colombi, como el de Entre Ríos, JorgeBusti, estuvieron dando su apoyo al presidente Néstor Kirchner en un acto en Gualeguaychú en contra de la instalación de las plantas de celulosa en Fray Bentos en Mayo de 2006. Paradójicamente, hay quiénes denuncian que en esas tres provincias funcionan industrias tan contaminantes como las que se están construyendo en la ciudad uruguaya. Asimismo, una nota del diario Página 12 del 14 de Marzo de 2005 refleja esta tendencia, esta vez en referencia a un organismo internacional: “El Banco Mundial fue durante décadas el impulsor de la construcción de grandes represas, pero ahora un estudio de su propia autoría reconoce las consecuencias negativas que acarrean esas faraónicas obras.”“No es una imagen para dar en el exterior”. La frase anterior puede ser representativa de un taxista que le habla a su pasajero. O bien una afirmación de éste al chofer. Puede ser dicha por un empresario que ve obstaculizada la entrada o salida de sus mercancías al país como por el conductor del camión que ve impedido su traslado por el corte de la ruta por parte de los asambleístas de Gualeyguachú. Los ejemplos pueden ir hasta el infinito. Cambiarán los nombres, los oficios, pero el espíritu será siempre el mismo. Sin embargo, da igual que lo diga el tío díscolo en la mesa familiar a que lo sostenga una conductora de programas de almuerzos de tv para millones de espectadores. O tiene la misma potencia, el mismo tenor la palabra del ex-presidente Eduardo Duhalde. El mismo presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur, dijo a la prensa uruguaya que las posturas del gobierno argentino "No pasan de ser una serie de declaraciones mediáticas, en el marco de una campaña electoral que se vive en mi país... y eso no debería pasar".Pero cuidado. Hay un fundamentalismo ecológico, divisible al menos en dos vertientes: un universo donde todo es contaminante, y donde la técnica es la enemiga y los científicos personas que actúan con mala intención. Al respecto el Licenciado en Ciencias Biológicas y Ecología Urbana e Industrial, Alberto Bertona dice: “La historia de la ciencia ligada a la industria está plagada de errores y horrores. Las actividades industriales y el desarrollo han creado y utilizado una muy amplia variedad de sustancias y compuestos a lo largo de los años. Muchas veces se desconocían sus consecuencias, no siempre por desidia. E indica: “los medios de comunicación juegan un juego en un equilibrio muy instable, porque uno ve muchas veces que la información hace de potenciadora de un problema, pero muchas veces se es tan tendencioso que se termina desviando el tema y en el transcurso se malgastan muchísimos recursos sin sentido”. Y agrega: “muchas veces se focaliza sobre un tema en particular mientras lo global, como ser algo mucho más simple como el control de los efluentes de las industrias, no se ejerce como correspondería.” Existe, además, otra cara de este fundamentalismo. Es el negocio verde. El mismo Bertona afirma: “muchas ONG's que viven de las dádivas y aportes de sus "clientes" utilizan casos emblemáticos, caóticos y apocalípticos, para convencer a sus legionarios de que les aporten capital para seguir por la "defensa del ambiente". Pablo Almirón en el sitio web de la asamblea revolucionaria, en su articulo titulado “Lobos disfrazados de Corderos en la mesopotamia Argentina”, sostiene: “Hoy el negocio de los servicios ambientales mueve millones en el mundo. Esos millones no son sólo intereses económicos sino también , geoestratégicos.”Finalmente, qué grado de posibilidad hay de que las ficciones –bien intencionadas- sobre el cuidado del medio ambiente, más allá de su alto grado difusión, surtan efectos reales y globales. Es decir, que las manifestaciones pro-ambientales superen el foquismo y se conviertan en conciencias culturales que respondan a prioridades basadas en valores de solidaridad y en información fundamentada. Al igual que otras ficciones el verdadero cuidado e interés por el medio ambiente es dependiente del Estado para motorizar al conjunto social. Sirva como respuesta el que hasta ahora las políticas estatales esbozadas parecen responder más a modas y a trampolines electorales que a programas coherentes con medidas de fondo, parecen así dejar la cuestión en manos de los interesados directos; nadie está exento.
Posibles relaciones que podrían establecerse entre política, ciencia/ técnica y sociedad en torno a las problemáticas de contaminación en la región
Para abordar esta problemática y poder relacionarla con los conceptos que requiere la pregunta es interesante adoptar un claro ejemplo, muy actual y polémico, que está haciendo ruido no sólo para la gente común (ciudadanos de todo el país y sobre todo de la zona afectada), sino también para los políticos, empresarios, ecologistas y especialistas de medio ambiente, entre otras figuras, relacionadas a la cuestión de las papeleras de Fray Bentos al borde del Río Uruguay.Nuestro propósito es tratar de explicar cómo se recibe, procesa y digiere para los argentinos, la decisión de Uruguay de instalar las plantas de celulosa Botnia y Ence a orillas del Río Uruguay. La Nación no tiene un proyecto de desarrollo estratégico sobre este tema, por lo tanto estamos sujetos a escalas ligadas a los productores de equipos y a procesos que ahora vemos como potencialmente contaminantes. Por su parte, la actuación de Cancillería es en este punto deficiente dado que apunta los cañones contra la dirigencia uruguaya sin pretender o apuntar antes a un encuentro de conciliación para sentarse a aclarar las bases acerca de lo que pretende cada parte y evitar un conflicto legal. Nada de ello ha ocurrido. Se llegó a la máxima instancia jurídico-legal para solucionar el conflicto, sin pensar antes en las verdaderas posibilidades de ganar o perder la pulseada. El tribunal de La Haya fue claro al otorgarle el permiso a las empresas papeleras a continuar con la construcción de sus plantas.La gente, con los cortes de ruta trató (a su medida) de frenar lo que para ellos significa la destrucción de su hábitat y sus vidas, pero como verán, el verdadero poder residió en este caso en lo que decidió la comisión juzgadora internacional.Para Greenpeace, la actitud de Botnia se debe tomar como una seria advertencia. Es difícil suponer que en el futuro, con las plantas en funcionamiento, las empresas actúen de un modo diferente frente a cualquier demanda que puedan recibir de parte de los gobiernos que administran conjuntamente el Río Uruguay. Esta situación refuerza la necesidad de adoptar procesos "limpios" en todo el proceso industrial de la producción del papel en lugar de apostar todo a que los "controles" sean eficaces. Es preocupante que las informaciones acerca de las negociaciones entre Argentina y Uruguay ponen el acento en el control de las plantas. Debemos señalar que la actitud de la empresa finlandesa Botnia de no acceder al pedido realizado por ambos presidentes muestra la delicada relación que la empresa sostiene con el Estado de Uruguay. Quizás ésta sea la demostración pública más fuerte del peso y el significado que tiene el “Acuerdo con el Gobierno de la República de Finlandia relativo a la promoción y protección de inversiones” que fue aprobado por el Parlamento uruguayo en mayo de 2003. Nos hacemos una pregunta al caso, importante, acerca de si es necesario blanquear hasta los niveles que se ven en la actualidad las pastas de celulosa. La respuesta es que los estándares sobre el blanco de las pastas no los ha fijado la Argentina particularmente. Sin dudas y como sucede con casi todo el universo productivo, fueron necesidades reales o inducidas del mundo desarrollado las que sentaron las bases. No necesitamos tanto blanco si es a costa de ese nivel de contaminación. Además, la participación de Uruguay y Argentina en el suministro de equipos y tecnología es prácticamente nula. Dentro de ese marco nuestro está preso del mercado externo para la venta de productos y la compra de equipos y tecnología por una parte y por otra por la costumbre casi enfermiza de copiar sobre cual es la mejor forma para hallar un equilibrio entre la calidad y el impacto ambiental que genera.
La entrevista que se podrá leer a continuación ha sido estructurada de acuerdo a un estilo más de tipo etnográfico que periodístico.
Entrevista al Doctor José Federico Westercamp
El entrevistado estudió y se graduó de Físico Químico en la Universidad de buenos Aires , donde mas tarde obtuvo su doctorado en dicha materia. También se perfeccionó en el exterior, en la Universidad de Columbia , Estados Unidos y en Holanda : Delfts University Tecnology.Donde no solo fue estudiante sino también profesor. En nustro país enseñó en las universidades de Bahía Blanca y en La Plata.Autor del libro “La evolución de la ciencias en la Republica Argentina.1923-1972”. En la actualidad, a pesar de sus ochenta y nueve años de edad se encuentra completando la segunda parte de la investigación, que se extiende hasta el año 1995.En 1983 funda junto a otras amigos, conocidos y colegas el «Movimiento por la vida y por la paz», una organización no gubernamental, que si bien en la actualidad se encuentra totalmente desmembrada, ha contribuido a lo largo de su vida útil a crear conciencia sobre temas de protección del medio ambiente ,pero fundamentalmente, a aquellos destinados al resguardo de los derechos por la vida y por la paz.
P:-¿Cómo y cuando comenzó a funcionar el Movimiento?R:- En el año 1983. , fue un grupo de gente de capital federal y recuerdo también que había algunos de la cuidad de la Plata, que le pareció que faltaban quienes se preocupara por el tema de la ecología. En ese momento no había quienes se dedicasen a esto. Lo fundamental igualmente para nosotros era el tema de la paz. Éramos ecologistas, por decirlo de alguna manera «ingenuos», no teníamos ninguna formación académica, referida a ese campo, en esa época no existía la carrera de ecologista, ni ambientalista. Sin embargo algunas veces contamos la partición de que por aquel entonces era ministra de medio ambiente, María Julia AlzogarayNos pareció que era lógico que el tema de la paz se enlace con el del cuidado del medio ambiente
.P:-¿Existía en ese entonces algún tema en boga con respecto al medio ambiente como por ejemplo en la actualidad el tema de las papeleras?
R: Si estaba el tema de la energía Nuclear, que venía de muchos antes de que nosotros conformáramos el Movimiento, lo que mas nos interesaba eran todos aquellos temas que tenían relación con resguardar el derecho a la vida. Igualmente no solo nos acotábamos a los temas relacionados con el derecho a la vida y a la paz, sino también recuerdo que en aquel entonces con la vuelta de la democracia, también nos interesaba el tema de la educación , había vuelto la democracia y las expectativas eran muchas Y como organización no gubernamental , que esta todo el tiempo tratando de crear conciencia en la gente , el tema de la educación tenía mucho peso para nosotros..
P:-En ese entonces la problemática sobre la contaminación en la capa de ozono estaba en sus albores, ¿en algún momento se hizo eco el Movimiento de esta problemática?
.R:-Si, en ese entonces La poca investigación sobre el tema nos llevó a preocuparnos por los gases que se estaban emanando al aire y que perjudicaban la capa (de ozono)P:-¿Cuál era el modus operandi del Movimiento para llegar al resto de la comunidad?
R:-Hacíamos congresos o mesas redondas, hubo una época en que se hacía mucho esto, recuerdo una muy grande en el Teatro San Martín
P: ¿Mantenían algún contacto con otras instituciones?R:-Estábamos en permanente contacto con un grupo de la Comisión Nacional de Energía Atómica .. Ellos estaban muy preocupados. A decir verdad, nos sorprendieron mucho.P:-¿Considera que el discurso tecnológico sobre el progreso es una herramienta que sirve para manipular a muchos para que solo se terminen beneficiando unos pocos?
R:- No, creo que no…, para mi el principal problema reside en la incapacidad de los Estados en general, para manejar a las empresas, por ejemplo hoy por hoy a los s efectos de fabricar papel, y no en beneficio de la sociedad, el estado aprueba determinadas normas que luego pueden irse contra la propia sociedad.
P:- ¿Usted se refiere a la instalación de las dos papeleras en la vera del río Uruguay?
R: Sí claro, a veces tener tantos recursos naturales nos termina jugando en contra, ríos grandes sobre los cuales vive no tanta gente, s se convierten en el blanco para la instalación de estas empresas como las plantas celulosas, por ejemplo, lo de ahora en Gualeguaychú, además que a toda empresa que viene de afuera le conviene comercial y económicamente instalarse en nuestro país, en donde los costos son mucho mas bajos que en su lugar de origen.El estado debe ser regulador y actuar como árbitro de todos los negociados, ya que el es que debe velar por la gente .
P:-¿Encuentra alguna relación entre espacio desocupado por el Estado y el surgimiento de las ONG?
R:-Si claro, el lugar desocupado por el estado y su incapacidad para resolver ciertos problemas termina siendo salvado por la aparición en escena de las organizaciones no gubernamentales.(ONG)
P:-¿Tiene algún recuerdo o anécdota que confirme que el «Movimiento por la vida y por la paz» no pasó en vano?.
R: Mire , yo creo que en lo que mas hemos influido fue en materia nuclear .Esa es la tarea que al menos yo puedo recordar como positiva, haber contribuido a instalar en la opinión en la pública este tema. Pensábamos que el desarrollo mal llevado de la energía nuclear afectaba la contaminación hubo casos bien conocidos en los que llegó a morir gente .Sobre todo en los primeros tiempos, ahora esta todo mucho mas controlado, se hicieron ataques muy fuertes que llevaron a grupos de técnicos a movilizarse tanto a favor como en contra de la causa. Acá tenemos el caso de Atucha 1 que debía haber sido cerrada hace rato ya, y se debía haber abierto «Atucha 2» que ya lleva mas de diez años en construcción y que pienso que no se va a abrir mas, ya la obra después de tanto tiempo quedó obsoleta, se decía que se estaba por construir un tercera, no sé…es una vergüenza y verdaderamente preocupante que se le dé tan poca atención a un tema tan trascendental como le manejo de la energía nuclear
P:-¿Cual considera que es el obstáculo más grande para que la gente tome conciencia del cuidado del medio ambiente?
R: El principal problema reside en la falta de educación o misma ignorancia por parte de la gente de cuidar lo que tiene en la costumbre, la gente esta acostumbrada a tener todo al alcance de la mano. Fíjese, el abastecimiento del agua, es un buen ejemplo: la gente derrocha agua sin saber que muy cerquita hay quienes les hace mucha falta.